最近，琉球民眾走上街頭，要求美軍撤離該地。與此同時，隨著琉球主權未定論熱度再起，以及解放軍繞日艦隊經由宮古海峽返程，被日本輿論解讀為“解放軍對沖繩形成合圍之勢”，更是加劇了日本方面對于琉球問題的擔憂，并協同美軍對琉球上的部署的軍事力量進行了新的調整。
如果翻看此前的新聞，我們會發現，美軍在琉球，早就開始了新部署。此前，美國空軍逐步調離了駐扎在嘉手納基地的F-15戰斗機編隊，臨時調用14架F-22A戰斗機進行戰力補充。
(資料圖片僅供參考)
【嘉手納空軍基地里的F-22戰斗機】
美軍從此處抽離軍事力量，其實一定程度上可以看出，他們在第一島鏈的規劃很可能有了調整。布置在此地的裝備和人越來越分散。將這里的軍事力量化整為零，不再布置完整的編隊，一方面避免了在戰時被解放軍一鍋端的風險；另一方面，美軍留在這里的裝備表面上多點散開，分散部署，實際上是走輪換戰術，保持著部隊的高機動性。
值得一提的是，在美國海軍陸戰隊的新作戰藍圖里，他們還打算利用跳島戰術與中國對戰。跳島戰術原是二戰時期，美軍為了快速向日本推進而實行的一種戰術。當時美軍依靠強大的海空支配權，繞開日軍防守堅固或者戰略價值較低的島嶼，重點爭奪有戰略價值的島嶼。在減少自身投入的時間、補給和人力的同時，還能在無形中拉高了對方的防御成本。
而在新的跳島戰術中，美軍的戰術從攻占島嶼變成了依托島嶼部署火箭彈與導彈，襲擾靠近的解放軍艦艇。在遭到解放軍反擊時也不戀戰，而是選擇迅速撤離至其他島嶼。為此，美國海軍陸戰隊還專門派遣隊員在沖繩島附近的伊江島就這一戰術展開模擬攻擊演習。
【美軍就新跳島戰術展開模擬攻擊演習】
不過，美軍雖然改良了他們的跳島戰術，使其更加符合美軍目前的戰略。但這么做，卻也讓美軍犯下了和太平洋戰爭期間的日軍相同的、分散兵力的錯誤。
因為目前解放軍的遠程打擊能力已經能夠完全覆蓋整個第一島鏈，美軍就算把部署在基地中的裝備人員分散到離島或者野外，他們也很難利用這些分散在各地島嶼的部隊對解放軍實施反擊。
畢竟美軍分散部署、化整為零的舉措雖然能夠在很大程度上避免被解放軍遠程打擊能力一鍋端的結局，但也變相的削弱了每支分散部隊的作戰能力，破壞了體系完整性。在這種情況下，分散出去的部隊一旦對解放軍發起反擊非但不會取得明顯成效，反而會暴露自身位置，隨即遭到解放軍反制打擊。
從某種程度上來說，美軍的這套分布式作戰理念在撤退作戰中的價值，要遠高于進攻作戰中的價值。它并不能給美軍指明一條勝利的道路，但卻可以為美軍在第一島鏈的軍事部署找一個退路。
當然，從戰略上來看，美日兩國對琉球群島的戰略構想，仍然是想在日本的本土之外，打造一條對華前線。而這勢必會違背琉球當地民眾的意愿。
因為每一位熟知二戰歷史的民眾都清楚，在1945年的沖繩戰役中，日軍與美軍曾在這片土地上激戰80余天。不僅摧毀了島上90%的建筑，還有超過14萬平民在日軍的鼓動、哄騙、強迫下集體自殺。
【琉球主權還未定】
有了這個前車之鑒，琉球民眾當然會拒絕再次成為戰爭前線。
此外，還有一個關鍵信息值得我們注意。那便是近段時間頻繁出現的“琉球主權未定”論。盡管美國讓渡了一定的管理權給日本，但管理權不是主權。至少，在《波茨坦公告》和《開羅宣言》中，明確規定了琉球不屬于日本。
【日本投降時接受了《波茨坦宣言》】
在過去亞太地緣政治局面沒那么緊張的時候，琉球群眾多少還能接受日本那邊的管轄，但隨著日本流露出把琉球打造成對華前線，響應美國印太戰略的意圖，琉球也就察覺到了不尋常的跡象。因此，近段時間，琉球地方政府與日本政府那邊的爭端明顯增多，自民黨不是沒想在地方選舉中取得多數地位，但始終沒能爭取到大多數琉球民眾的支持。
但即便如此，美日在琉球依然我行我素。在美日對華關系較為緊張的大背景下，琉球也察覺到了一些不尋常的跡象。
首先是中美關系，雖然在中美維也納會談后，雙邊關系進入止跌企穩的階段。但從美國近段時間的軍事動作來看，從跟菲律賓的防務合作，到加強在日本和韓國的軍事存在，聯合澳大利亞參與的軍事演習，可以看出美國第一島鏈的部署已經逐漸完善，而美方在亞太地區對中國的圍堵牽制沒有停止，甚至隱隱有升級的跡象。可以說，即便有經貿關系這個壓艙石在，但中美雙邊關系競爭屬性相對強烈一些。
在美國的亞太戰略部署里，日本也是比較重要的一環。除了加強美日軍事合作，美國還試圖推進北約亞太化的步伐，首選的就是日本。而日本對美國戰略的積極響應，也表明現在的日本政府，幾乎可以看作美國在東亞的代言人。
【日本是美國戰略部署中比較重要的一環】
因為日本在美日關系中缺乏自主性，美國的部署有可能影響到日本的對華決策，所以中日關系一定程度上，也受到美日關系的影響。
在這個基礎之上，琉球再提主權未定論，或許就是一個合理的切入口，不僅可以給中日關系給我們帶來有利的變量，也可以讓琉球最大限度地保全自身，并在此基礎上逐步尋求自立。
